早在2021年6月10日便向深交所遞交了創(chuàng )業(yè)板IPO申請的南王科技，在經(jīng)過(guò)了近14個(gè)月的漫長(cháng)等待后，該上市申請終于獲得了于深交所創(chuàng )業(yè)板2022年第50次上市委會(huì )議上受審表決的機會(huì )。

  8月10日，便是深交所創(chuàng )業(yè)板2022年第50次上市委會(huì )議召開(kāi)的時(shí)間，此時(shí)距離藝虹股份IPO的鎩羽過(guò)去僅僅不過(guò)十日。

  與藝虹股份同樣主營(yíng)紙制品包裝的研發(fā)和銷(xiāo)售的南王科技，無(wú)論在從業(yè)資歷或是行業(yè)認可度而言，似乎皆遜于前者。在前者上市失敗的陰霾籠罩之下，南王科技IPO的前景顯然也同樣不容樂(lè )觀(guān)。

  據南王科技此次IPO申報材料顯示，其此次上市擬發(fā)行不超過(guò)4878萬(wàn)股以募集資金6.2億投向“年產(chǎn)22.47億個(gè)綠色環(huán)保紙制品智能工廠(chǎng)建設”和“紙制品包裝生產(chǎn)及銷(xiāo)售”等兩大項目。

  實(shí)際上，南王科技的IPO申請是更早于藝虹股份向深交所申報的。從其獲得受審之機卻晚于對方的結果來(lái)看，在南王科技IPO的前期問(wèn)詢(xún)環(huán)節中，監管層對其的爭議亦是并不少于后者的。

  “藝虹股份此前IPO最大的爭議便是其對大客戶(hù)的依賴(lài)以及其是否符合創(chuàng )業(yè)板‘三創(chuàng )四新’的板塊定位，同樣，南王科技雖然沒(méi)有如藝虹股份那邊針對單一大客戶(hù)存在依賴(lài)，但其與重要客戶(hù)之間議價(jià)權的懸殊和諸多的關(guān)聯(lián)交易，也將拷問(wèn)著(zhù)其獨立性。當然，與藝虹股份同業(yè)的它，是否符合創(chuàng )業(yè)板的定位，也是影響南王科技此次IPO能否順利推進(jìn)的關(guān)鍵�！�8月8日，一位接近于監管層的中介機構人士告訴叩叩財訊（詳見(jiàn)叩叩財訊相關(guān)報道《“A股減持大王”家族隱現藝虹股份IPO：違行業(yè)特性嚴重依賴(lài)蒙牛 攜注冊制下創(chuàng )業(yè)板最低毛利率挑戰“三創(chuàng )四新”標準》）。

  與藝虹股份類(lèi)似，在此次IPO報告期的近三年內，南王科技的業(yè)績(jì)也算趨于穩定增長(cháng)的態(tài)勢，在經(jīng)歷了2019年和2020年的增收不增利的業(yè)績(jì)瓶頸之后，2021年中，雖扣非凈利潤的增長(cháng)幅度依舊未能趕上營(yíng)收的增長(cháng)，但也算是將盈利規模從6000萬(wàn)出頭提升至了近8000萬(wàn)。

  不過(guò)，與即將在8月10日同日受審的另一家擬IPO企業(yè)——深圳市朗坤環(huán)境集團股份有限公司那近兩年來(lái)皆錄得過(guò)億的扣非凈利潤的財務(wù)數據相比，南王科技的基本面也僅僅只能說(shuō)是差強人意。