我國部分出口商品受阻于國際綠色貿易壁壘，大多與包裝的環境性能達不到進口國的標準有關，因此指定綠色包裝的評價標準和環境標志勢在必行。本文就此提出了制定的對策：對綠色包裝實行分級；再根據分級標準用ＬＣＡ犯法和可操作的五項指標分別制定評價標準，并相應的分別授予ＩＳＯ１４０００�。尚汀�Ⅲ型和單因素的環境標志。

　　綠色包裝既是一種包裝理念，也是一種理想包裝，至今尚無同意的定義和評審標準。然而綠色貿易壁壘對包裝卻提出了越來越多，越來越嚴格的要求。許多工業發達國家的技術標準、環境標準、包裝標簽及環境標志、衛生檢驗檢疫條例等綠色壁壘對包裝提出的限制主要有：包裝材料含有的有毒有害元素及影響生態或人體健康的微生物病菌、包裝印刷中含有可能向內容品遷移的有機溶劑和重金屬殘留物質、包裝廢棄物回收處理或自行降解性能、有無環境標志等四個方面。

   綠色包裝的內涵  

   綠色包裝的內涵是制定綠色包裝評價標準的主要依據：

    綠色包裝是在上世紀70年代興起的；其內涵歷經了70年代至80年代中期的“包裝廢棄物回收處理說”，80年代至90年代初的“3R1D”說，90年代中后期的‘：生命周期評價LCA說”等三個階段而不斷發展完善。目前，綠色包裝的內涵應包含以下五點：   

   1．  實行包裝減量化(reduce)。綠色包裝在滿足保護、方便、銷售等功能的條件下，應是用量最少的適度包裝。歐美等國將包裝減量化列為發展無害包裝的首選措施。

   2．包裝應易于重復利用(reuse)或回收再生(recycle)。通過多次重復使用或通過回收廢棄物生產再生制品，或對廢棄物焚燒利用熱能，或通過堆肥化改善土壤等措施——達到再利用的目的。既不污染環境，又可充分利用資源。

   3．包裝廢棄物可降解腐化(degradable)。為不形成永久性垃圾，不可回收利用的包裝廢棄物須能分解腐化，在大自然中自行消融，不污染環境，進而達到改善土壤的目的。為此世界各工業國家均重視發展可降解包裝材料。

   4．包裝材料應無毒無害，不應含有毒性的元素、鹵素、重金屬或含有量應控制在有關標準以下。  

   5．包裝產品在整個生命周期中，均不應對環境產生污染，即從原材料采集、加工、制造、使用、廢棄物回收再生，直至最終處理的生命全過程均不應造成污染。

   前面4點應是綠色包裝目前必須具備的要求。最后一點是依據生命周期分析方法用系統工程的觀點，對綠色包裝提出的最高要求。

　　通過上述分析，對綠色包裝可做出如下定義：能夠循環復用、再生利用或降解腐化，且在產品的整個生命周期中對人體及環境不造成公害的適度包裝，稱為綠色包裝。   

   綠色包裝系一種理想包裝，完全達到它的要求需要一個過程，為了分階段達到目標，可以按照綠色食品分級標準的辦法制定綠色包裝的分級標準：  

   A級綠色包裝：指廢棄物能夠循環復用、再生利用或降解腐化，所含有毒物質在規定限量范圍內的適度包裝。

 　  AA級綠色包裝：指廢棄物能夠循環復用、再生利用或降解腐化，含有毒物質在規定限量范圍內，且在產品整個生命周期中對人體及環境不造成公害的適度包裝。

    上述分級廠主要考慮的是解決包裝使用后的廢棄物問題，這是當前世界各國保護環境關注的熱點，也是捉出發展綠色包裝的主要內容于在此基礎上再進一步解決包裝生產過程中的污染，實行清潔生產。

   綠色包裝的科學評價方法

   綠色包裝的上述內涵使包裝與環境相容，不對環境造成污染，這種性能被稱為綠色包裝的環境性能。科學評價綠色包裝環境性能的方法是列入IS014000國際環境管理系列標準中的生命周期評價(LCA)方法。IS014000明確，規定，凡是國際貿易產品必須進行環境認證(EA)和生命周期評價(LCA)，并使用環境標志(EL)。

   生命周期評價的定義為：按照一定的目標要求(減少環境污染或節約資源消耗)，從產品的整個生命周期即原材料的提取、生產加工、運輸、銷售、使用、廢棄、回收利用直至最終處理的全過程，主要采用量化比較，對產品的環境性能進行分析研究的方法。所謂量化計算就是對產品的環境性能，即在全生命周期過程中因消耗資源和排放廢物對生態造成的破壞和對環境造成的污染用一個“環境負荷”(或稱總的環境影響潛力)指標來表示。該指標越大，產品的環境性能”(綠色性能)就越差。

   生命周期評價和技術框架由四部分組成：

　  1．首先對研究的目標和范圍進行界定。明確研究的對象和目的，明確研究的范圍，人為界定出研究的產，品系統邊界，并建立起產品系統統一的功能單位，以有利于進行產品環境性能的比較。

   2．清單分析。進行清單分析，是LCA量化分析的開始。清單分析，(LCl)即對產品在生命周期各階段對環境所造成的，負擔(污染排放或資源消耗)進行量化評估，并列出數據清單。   

   清單分析的步驟：①建立產品系統模型，繪出產品生命周期流程圖；②細分流程中的單元過程；③收集產品系統的輸入輸出數據，即資源消耗和污染排放數據；④進行數據分配，如某工藝同時生產出兩種產品時，其輸入輸出數據可按產品重量進行分配。

   3．影響評價。這是LCA進行量化計算最復雜；最困難的一步。影響評價(LCIA)即對清單分析中列出的各項輸入和輸出數據對環境造成的影響進行評估。

   其步驟是：①首先對環境造成的影響進行環境影響類型分類，通常指影響人體健康、生態健康、資源消耗三個方面的環境問題。每個方面均包括一些環境影響類型，如在生態健康下有全球變暖、臭氧層破壞、酸雨、光化學煙霧和水體富營養化等；人體健康下有中樞神經系統效應、生殖系統效應、呼吸系統效應和致癌效應等環境影響類型問題。②特征化，就是將同一環境影響類型的各個影響因子的影響程度進行匯總。通常是選擇其中一個影響因子為參照物，再將其它影響因子的影響程度相對于它取當量系數廣以量化成相同的單位，然后進行匯總。③量化，為對不同環境影響類型的影響程度進行總的環境影響潛力的匯總，需再進行量化評估。其方法是先確定不同環境影響類型對環境影響的相對大小或稱取權重，如我國楊建新等人采用目標距離法計算出我國全球變暖、酸雨、富營養化三種環境影響類型的權重系數分別為0．82、0．73、0．74，再匯總即可算出總的環境影響潛力。

　　 4．結果解釋(或稱改善評價)。即對清單分析和影響評價的結果進行解釋分析，并提出改進的建議。其步驟為識別、評估、結論和建議。對改進后形成的方案，也需再次進行LCA的評價，稱為改善評價。

   采用上述生命周期評價方法評價包裝產品的環境性能具有以下優點：

   (1)生命周期評價方法考慮產品生命周期全過程的資源消耗和污染排放，避免了過去僅在某一階段對產品的環境性能評價的片面性、局限性的弊病。因而是全面、系統評價產品環境性能的科學方法。

   (2)LCA方法的一大特點是量化比較，用經過量化計算的“環境負荷”指標來表現產品在全生命周期中的環境性能，具有數值化直觀的優點，避免了用專家經驗定性評價產品環境性能的隨意性和不可相比性的缺點。

   (3)由于上述優點，因此用LCA方法評價綠色包裝的環境性能具有全面、量化、直觀的優點，因此LCA方法可用以制定產品環境標志的認證標準，或用其數據作為數字環境聲明ED的全部內容。

   但生命周期評價方法目前在實際操作中存在如下缺點：   

   (1)進行LCA，從“搖籃到墳墓”，計算操作是一項復雜而繁瑣的工作，工作量和難度均較大。

   (2)LCA的中心環節——清單分析的數據收集困難，我國工業企業普遍尚未對產品在生產加工階段的資源消耗和污染排放的數據進行搜集，更無國外一些企業及研究單位建立的清單分析數據庫。由于條件相差甚遠，故國外清單數據庫的數據亦不能為我所用。故目前進行LCA還只能采用資料、報告中提供的數據，而通過企業監控、取樣、測算的數據或通過模擬工業生產過程取得污染排放量的模擬數據卻近于空白，因而進行清單分析的準確度差。這也是我國開展LCA工作須盡快解決的首要問題。   

　　(3)LCA的影響評價，需確定各種當量系數和權重，以及各類量如生物、化學、物理、環境量之間的量綱折合也均十分困難。目前，許多工業發達國家對不同環境影響類型的當量系數開展了大量研究工作，取得了很多成果；對權重則采用層次分析法租目標距離法來計算獲得。由于模型誤差，使權重計算的準確度受到影響，計算的難度也更大。

   由于LCA存在上述問題和我國開展LCA的條件目前尚不完全具備，故目前尚不宜用LCA方法來普遍對綠色包裝的環境性能進行評價，不能以此來確定綠色包裝的評價標準。