【CPP114】訊：據中國之聲《新聞縱橫》報道，從4月8日晚上開始，北京有了第一家24小時營業的書店——位于北京東城區美術館東街的老牌書店三聯韜奮書店。該書店夜間全場八折優惠，專門在過道處放置書桌，并設有臺燈，供讀者在臺燈下專心閱讀。事關實體書店的興亡，思之再三，覺得有必要議論幾句。

  近年來，在網絡書店的沖擊下，為了求得生存和發展，不少實體書店都在想方設法改進以往的經營方式，而三聯韜奮書店實行通宵營業，則是許多經營方式的“改進式”之一。應當說，實體書店們這種不肯故步自封，決意不斷進取，企求“鳳凰涅槃”的精神，難能可貴，無可厚非。然而，實體書店貿然施行通宵營業的經營方式，卻未免缺欠三思，不足為訓。

  首先，施行通宵營業，必將增加經營成本。譬如，三聯韜奮書店為了24小時營業，專門新招了14個人來上夜班。這就增加了書店的人工費成本。另外，通宵營業還會增加電費等。盡管三聯韜奮書店得到100萬元的中央財政資助，卻恐怕也只能解暫時的“燃眉之急”，很難支撐書店長期生存。其次，如今去實體書店讀書或買書的人越來越少，這是不爭的的事實，而實體書店試圖施行通宵經營，以求得“白天損失夜間補”，顯然是不切合實際的幻想。眾所周知，讀書或買書的人越來越少，并不是因為缺失“通宵書店”，而是因為人們的讀書觀念在變化，更因為如今能將讀書或買書的人引進實體書店的圖書實在太少。在這樣的現實語境下，實體書店的通宵營業有可能成為實體書店的“救命稻草”嗎?再次，實體書店的通宵營業，與當今許多人的保健觀念不盡相符。隨著人們的物質生活水平日益提升，人們越來越注重自我保健，而更多的人已經相信“不熬夜”，有規律的生活，乃是實現自我保健的有效途徑之一，因而去實體書店通宵達旦地讀書或買書，必將會越來越少。也因此，三聯韜奮書店推出通宵營業，實在存在與“人心所向”背道而馳之虞。再說，在這方面，已有了“前車之鑒”——臺灣是24小時的誠品書店，開到香港之后，因為深夜顧客少，取消了通宵營業的計劃。

  綜上所述，不難發現，實體書店施行通宵營業，不能倉促上馬，務必謹慎為之。當然，實體書店與時俱進地改進經營方式，那是十分必要的，因為這對實體書店的“鳳凰涅槃”實在太重要了。不過，作為實體書店，理應從經營成本、圖書質量、讀者需求及讀書觀念等方面通盤考慮，下一番真功夫，開創出一片能與網絡書店相匹敵的廣闊天地，豈能推出增加經營成本、不顧讀者需求、不改變讀書觀念的通宵營業，將自己推向“聰明反被聰明誤”的困境呢?