在實施主體方面，自我聲明的實施主體是企業本身；第三方認證的實施主體則是經過授權、具有資質的組織。
　　
　　從實施流程和周期來看，自我聲明流程相對簡潔、認證周期短；第三方認證流程則認證程序相對復雜，實施周期比自我聲明要長。
　　
　　在認可度方面，自我聲明與企業自身的信譽和誠信有關；第三方認證則以認證機構的信譽為主。
　　
　　何小龍說，歐盟建議兩種認證方式可并行實施，采用企業自行選擇、在認證標志上有所區別的方式。據介紹，除了強制性要求的領域必須采取第三方機構認證外，美國等發達國家大多采用的都是一方認證即自我聲明的方式。
　　
　　在我國，工業領域應用自我聲明進行認證也只有兩年時間，仍處于試點階段。何小龍介紹，為了提升產品質量，工業領域采用了認證機制，然而在實行認證之初也同樣采用的是第三方認證的方式。隨著認證進程的推進，管理部門發現，企業對于第三方認證的方式參與積極性并不高。何小龍回憶說：“我們仔細分析了原因，原來消費者對認證機構的信用度并不高，這導致企業即使拿到第三方授予的認證，也并不能由此產生引導消費的效果，既然沒有回報，企業自然不踴躍參與。”因此在借鑒了國外的成熟經驗后，工業領域率先引入了企業自我聲明認證方式。
　　
　　印刷業適合開展自我聲明
　　
　　那么印刷行業在實行綠色認證時是否具備開展企業自我聲明的條件？何小龍認為，首先，印刷品對于人體健康和環境的危害程度尚不屬于風險特別高、關注度特別高的產品。因此，已擁有開展自我聲明的先決條件。
　　
　　其次，目前印刷業在行業氛圍、標準制定、政策支持等方面為開展企業自我聲明已培育出豐厚土壤。綠色印刷認證開展三年，業內普遍已經對綠色印刷對環保、人身健康，乃至行業持續發展、實現產業轉型升級的作用達成共識；平版印刷及商業票據印刷兩項綠色印刷標準的制定為企業自我聲明提供了可遵循的參照標準；政府部門通力合作，為綠色印刷的開展提供了優厚的扶持政策，并指明了前行的方向。值得一提的是，目前已經在中小學教科書中開展的綠色印刷全覆蓋試點的成功為行業繼續推展綠色印刷提供了借鑒。
　　
　　事實上，何小龍認為，在印刷行業開展自我聲明認證方式，不僅僅是企業降低認證成本的需要，同樣是行業與國際慣例接軌的表現。他介紹，自我聲明方式是國際公認的一種合格評定方式，有著完善的管理程序和機制。
　　
　　天時地利人和均已具備，何小龍認為，印刷行業開展綠色印刷采用企業自我聲明方式已擁有雄厚的行業基礎。他建議，未來印刷行業開展自我聲明可在制度上作出明確界定，詳細劃分適合于自我聲明以及第三方機構認證的企業類別。