繼9 月20 日河南省鄭州、開封等地因碘鹽調換包裝而漲價后，9 月22 日，山西省的紙塑包 裝精碘鹽也開始漲價。所不同的是，河南省的小包裝精碘鹽每500 克零售價由原來的0.8 元，上 漲到1 元，而山西省的精碘鹽每袋仍為1 元，只是每袋重量由500 克變成了400 克。上漲幅度均 超過了20%。對此，雖然不少百姓表示尚可接受，可也透著一臉的無奈。因為食鹽同樣屬于壟斷 經營，就像石油漲價一樣，說漲就漲，沒得商量。

    碘鹽是人們的生活必需品，誰都離不開。要說石油漲價只涉及一部分消費者外，碘鹽漲價則 會涉及到每一位吃飯的人。而這次漲價的理由并不是鹽價的直接上漲，而是以更換包裝為理由， 價格上漲了20%。

    我國的《價格聽證會辦法》規定，“關系到群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格 和自然壟斷經營的商品價格，制定與調整價格時，應當進行聽證”。

    既然自來水、天燃氣、居民用電等價格的調整要舉行聽證會，那么，作為國家壟斷經營的食 鹽，其價格制定與調整更應該進行聽證，何況此次價格上調并不是因為精碘鹽增加了生產成本， 而是因為把原來的塑料包裝更換為紙塑包裝而漲價。同時，我國的《食鹽價格管理辦法》也明文 規定，“制定或調整食鹽價格應進行成本調查，聽取消費者與食鹽經營者等有關方面的意見”。

    據報載，今年6 月，廣州的食鹽市場上就曾出現了市民搶購食鹽的情況。因為當地的物價部 門出臺了一個《紙塑小包裝食鹽定價及小工業鹽調價方案(征求意見稿)》。對此，廣東省物價局表 示：“這次并非是加碘鹽價格上漲，而是對一種新包裝食鹽重新定價�！边@話一聽就非常明白，并 不是食鹽漲價，而是包裝漲價。那么，這包裝是不是非換不行?即使非要換，少漲些行不行?何不 聽聽消費者的意見。話又說回來了，廣州的調價方案征求意見稿出臺以后，其實施時間至少在9 個月以后，應該說在正式實施之前，還是應該召開聽證會。這樣，才能既依法辦事，又順從民意。 那么，為什么這么多的省份因精碘鹽調換包裝價格上漲而不召開聽證會呢?其主要原因是“人 均負擔并不重”。據河南省鹽業部門解釋說，根據測算，精碘鹽價格調整后，以人均每年吃鹽5 公斤計算，每人每年只多支出2 元錢。言外之意，消費者因精碘鹽換包裝而價格上漲并多花不了 幾個錢，人們并不在乎，聽證不聽證也無所謂。可是事實并非如此，因為如今漲價的絕不僅僅是 一個精碘鹽，電費、水費、煤氣費、交通費、物業費都在不同程度地上漲，加在一塊就會讓消費 者不堪負重。何況，僅河南省就有近一億人口，每人漲2 元，一年就是兩個億，還少嗎?再說了， 僅僅換一個包裝就漲幅超過20%，那這包裝以后還換不換，為何不換質優價廉的，如果每年一換， 那老百姓可真受不了。

    中國有句古話，叫做“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”。而“群眾利益無小事”也是我 黨的執政理念，更何況食鹽是老百姓一日三餐都無法離開的東西。漲價的消息傳出之后，無論是 發達城市廣州，還是處于中西部的河南、山西等省份，都不同程度地出現了食鹽搶購風潮，這再 一次充分說明，許多老百姓對每袋漲兩毛錢也是特別在意的。對此，物價部門、鹽業部門不知道 如何評價?

    當然，因為更換包裝造成生活必需品價格上漲而召開聽證會，也許是史無前例，但是這種事 既然出現，就應該做到有令有行。既然國家已有明文規定，相關部門就必須嚴格執行。如果對己 有利就執行，對己無利就不執行，那么，制定法律法規又有何用?《價格聽證會辦法》不也成為 一紙空文了嗎?