藥水的使用更換周期的問題，不同版材的換藥周期是有差別的，不能一概而論，哪怕是同一種版材。同一種版材、同一種藥水在不同的出版情況下也有差別，通常我們給出的參考是2個星期或者3000平方米的用版量，但這只是一個參考。有的廠平時的出版量非常大，今天出一千張，明天一千張，非常穩定，這時候可能一個月換一次，或者一萬張版換一次，這都不是什么非常奇怪的事情。但有的版材的更換周期是一個星期或者1500平米所有，所以不能簡單的量化，要根據實際情況來定。我平時最頭疼的就是客戶要我去給他算成本，我說一張版到底用多少顯影液很難算，因為你不告訴我你是怎么用的，我根本算不出來。
　　
　　這一點有給自己做廣告的嫌疑，但是為了談新技術，我不得不在這里簡單提一下我們富士自己很特色的產品，叫做ZAC的沖版機。這是一臺很另類的沖版機，我剛才所說的問題，這臺沖版機是不需要你去管的，它里面是可以全智能的控制，它會根據藥水的狀態自動判斷補充量應該怎么設定，應該是增加還是減少，里面是全智能控制的，有一個好處是可以把顯影藥水維持到最佳。有的人覺得進口的沖版機非常貴，好像是30多萬，但是如果你已經在使用普通的CTP沖版機，有什么辦法呢?我們提供了一個外接的裝置，叫做ZACPlus，我們可以連接到你現在正在使用的沖版機上，來實現藥水自動動態的管理。當然坦白從個人角度說，我們最希望的就是根本不要去顯影，比如將來發展到一定階段有免處理的版材，它是可以實現這一點的，既環保又省事，你根本不用再管什么顯影不顯影，我相信這也是將來制版發展的一個必然方向。
　　
　　沖版的最后一個階段是保護膠的控制，要比顯影液的控制簡單很多。第一，大家要注意你所用的保護膠和版材是不是真正配套，我所說的配套不是要大家一定要買原廠所配的保護膠，這不一定，但是你一定要測試一下對你的印刷有沒有影響。因為我們以前碰到過好幾次，就是保護膠引起的。另外是保護膠的稀釋比例不能太高，也不能太低，一般是遵循某個原廠的設定。最后要注意它的更換周期，大家在下面可以看到一個圖片，而且我相信這個圖片在很多的印刷廠都看得到保護膠的圖片。大家知道保護膠本身是循環使用的，如果用得短可能用兩天，如果用得長可能用到一個星期或者兩個星期，甚至更長，它是循環使用的。它會隨著你沖版的過程，會把一些顯影液帶入到保護膠槽，所以你會發現保護膠的顏色越來越深。大家知道保護膠是涂抹在版材上的最后一道工序，如果攙了顯影液是什么后果得到都猜得到，但是很多版房根本不看保護膠，看到顏色深了就深了，也不管，這其實是需要控制的，同時也是經常被我們大家所忽略的。
　　
　　另外一個很大的問題是制版曲線，我記得以前有一個印刷廠打電話投訴，說你們的版有問題，你們的CTP也有問題。他們接了一個單，結果印出來一塌糊涂，被客戶投訴退貨，說你們怎么回事，這個版有問題等等。后來我就問當地的營業人員，我說這個廠以前有印過250線嗎?他們回答說沒有。我又問這個廠以前在印單之前有沒有做過測試呢?回答說也沒有。后來我說這個廠平時有做數碼打樣來匹配印刷嗎?回答是沒有。我說這個廠有沒有測版材網點的儀器呢?回答還是沒有。最后我就無語了，沒辦法了。本來我想通過電話來指導這個客戶怎么去做，但是我想肯定沒法溝通，最后只好派一個工程師到客戶現場，花了兩三天時間幫客戶做印刷制版曲線。我并不是搞推銷的，我只是想說CTP是數字化的設備，最大的好處是我們可以通過數據來改變網點和匹配印刷，如果我們不用必要的儀器手段和方法去控制的話，我們買一臺CTP回來根本沒有任何意義，可能就是給人參觀的。
　　
　　制版曲線的調整是直接關系到能不能讓這個印刷印出層次，它不是唯一的因素，但是非常重要的因素。目前很多印刷廠包括使用CTP或者不使用CTP的，我們發現對網點的控制都是連蒙帶猜的，運氣好還行，運氣不好的話根本沒法看。談到CTP曲線有兩種，一種是CTP的線性化曲線，另外是印刷補償曲線。有人覺得要做CTP的線性化曲線，有人覺得是多余的，根本不需要做，它根本就沒有一個統一答案。其實還要看具體的使用條件，也和你用的版材有關系。根據我們的經驗，線性化的曲線對于多數的CTP來說是可以不用的，除非這個版材的波動太大了，每一批來的都不一樣，網點的波動非常大，這時候你必須做線性化的校正。對于紫激光的版材必須要做線性化曲線的。印刷補償曲線也沒有統一的，一定需要你根據所用的紙張、油墨的耗材，結合實際印刷的測試情況，來確定出正確的一個網點校正值。制定印刷補償曲線的方法有很多，最常見的就是采用網點擴大的校正方法，它是基于傳統的網點擴大值的測定，根據參考目標值以及當前印刷實際的印刷品的擴大值來進行計算和校正。
　　
　　對于網點擴大值每一個廠都測過，對于網點的擴大在印刷行業里都有一系列的對應網點擴大的標準，所以它相對比較容易被印刷人員所接受，因為它是一種比較簡單的方式，通過網點的擴大值的確定來判斷我們印刷的層次到底是不是準確的。除了傳統的網點擴大方法以外，G7的校正方法目前在國內也越來越流行，它是采用中性灰密度曲線來對網點進行精確的匹配計算，在座也有很多G7方面的高手。這兩種方法哪個好?有很多爭議，比如德國、歐洲，他們認為他們是最好的，他認為用網點擴大的方法是最好的。但是如果到了美國，跟美國人打交道，他們會告訴你G7的方法最好。其實到底誰最好?并沒有一個統一的答案，兩者都差不多，只是用的手段不一樣。但是我相信大家對G7了解很多，它有一個最大的優點是可以不依賴于網點擴大。大家知道平時在普通的交易上測網點擴大是沒有問題的，但是有一些材料根本就不容易去測網點擴大。比如絲網印刷和在鐵罐子上印和膠皮上印，你的網點擴大到底是多少呢?特別是對于膠片印刷是沒有標準的。這時候顯然最直接的方法是可以通過G7的手段來做，也是一個最好的方法。