【CPP114】訊：電子出版對于傳統出版印刷是否真的如此糟糕呢?作為內容呈現的兩種方式，筆者告誡大家請別唱衰傳統出版印刷!

　　最近的一個值得我們關注的信息是日本印刷業兩大巨頭大日本印刷和凸版印刷將在日本國內的電子書業務中展開史無前例的合作，一直以來在出版業務中印刷公司都是是“主角”之一。印刷公司與出版社之間往往也擁有通過長期業務建立起來的精密關系。印刷公司主動轉向電子出版，一方面為印刷出版開拓了新的發展方向同時也足以說明電子出版并非是“狼來了”。

　　據悉此次大日本印刷和凸版印刷的合作是受迫于亞馬遜即將于年內攜Kindle電子閱讀器進軍日本市場，看來電子出版確實讓出版商和印刷企業緊張不已。日前亞馬遜對外宣稱，電子圖書的銷量已經超過精裝書，它的Kindle電子閱讀器以及蘋果(Apple)的iPad平板電腦已在美國市場為電子圖書打拼出一片廣闊天地。而業界一般認為美國一旦領跑，其他地方就會跟進。

　　但實際上 美國出版商協會(AssociationofAmericanPublishers)的數據顯示，2009年美國電子書的銷售額雖然上漲了177%，但電子書市場仍然只占全部圖書市場的一小部分，比重僅為1.3%。在英國，電子書的銷售額也不超過全部圖書銷售額的3%。

　　人們看好電子閱讀器主要在于它的三大特性：便攜性、海量存儲、閱讀體驗。首先我們來說他便攜性，攜帶一個Kindle或者iPad難道就真的比一本書要來的方便嗎?無論是外出旅行還是上下班途中我們永遠要擔心Kindle們的有限電量，一旦不小心電量用盡電子閱讀器無異于板磚一塊。對于海量存儲有人說，電子書很方便，因為旅行的時候就不需要帶那么多書，但對于有過旅行經驗的人都會覺得這是胡扯，旅行的時候誰會真的去閱讀那么多書?筆者認為電子書的海量存儲只會對重度閱讀者好用，因為他才需要那么多書。重度讀者特別是學者最需要理想中的電子書，因為他們需要的書不太能在書店買到，查詢功能對他們研究也最為有用。但實際上對于普通閱讀者而言電子閱讀器里有海量書籍有何意義?或者他需要檢索干嗎?在筆者看來許多人使用電子閱讀器只是好奇，喜歡海量存儲只是因為滿足感在作怪，對于普通的消費者并沒有實際意義。

　　曾以《是誰扼殺了圖書》轟動一時的日本著名作家佐野真一指出，無論是感嘆紙質書氣數已盡，還是將Kindle、iPad奉為救世主，都過于偏頗。數字出版所影響的是出版到印刷的整個流程，從內容的數字化到生產模式和運作流程的數字化、傳播載體和閱讀消費、學習形態的數字化，它不僅僅局限于內容或出版渠道。但數字出版如果妄想完全替代傳統出版無論是在哪個國家都將面臨巨大的阻力，而且對于數字出版也無異于吃力不討好。

　　眼下出版人必須思考的問題并非傳達的手段，而是如何努力將“書籍的最大生命體”——內容——提升到新的高度。作為出版業近年來出現的一種新模式，數字出版是建立在計算機、通訊、網絡、流媒體等高新技術基礎上，融合傳統出版內容而發展起來的新興出版產業，對于傳統出版這是一次升華而非革命。

　　數字出版與傳統出版相結合，筆者認為在未來可以實現真正意義上個性化的圖書出版 讀者可以定制自己喜歡的圖書出版印刷。數字出版同傳統出版結合，讀者可以通過網上社區和社交網絡更加直接地參與出版過程，貢獻內容與創意，這必將重新詮釋出版業�，F在只要出版商善于學習新的技能，就定能增強自己的地位。

　　不久前熱鬧的香港書展熱鬧地結束了。在這座人口700萬的城市中有超過90萬的人去書展絕對稱得上奇跡，或許應該說是一場閱讀上的奇跡。在此次書展上傳統出版和數字出版都展現出了旺盛的生命力。而在這屆書展更多引人探討的并非是何種出版形式，而是閱讀的回歸。

　　當我們更多關注數字出版還是傳統出版的時候，我們也許更值得去關注我們還在閱讀嗎?

　　在這次香港書展中人們心甘情愿地在烈日下排著長龍步入人潮涌動的展廳，摩肩接踵間選書、購書，如同一種儀式，在一年一度的時候讓自己和閱讀離得近些。而熱烈探討的數字出版和傳統出版都不重要，重要的是我們告訴自己要開始讀書。



   　【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：

　　遼寧：以出版印刷等九大主導產業向文化強省跨越
　　文化產業大放異彩　出版印刷佳績不斷
　　鞍山：發展出版印刷 建設文化強市