侵權圖書數量雙方存在分歧

　　谷歌此次會談的代表除了埃瑞克之外，還有谷歌大中華區的律師以及谷歌總部產品開發部門的高管。張洪波說，谷歌方已提供了其數字圖書館收錄中國作家作品的初步清單，但是，這份清單上的圖書數量與文著協所掌握的不太相同，雙方還將對數據進行更進一步的核實。谷歌方面是根據ISBN進行搜索的，但中國1987年以后才實行相關標準，所以1987年以前出版的書可能有些檢索不到。還有一些書，可能因為技術原因造成信息不全，這在谷歌方面提供的清單中也沒有體現。

　　張洪波透露，根據谷歌總部的指示，谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表埃瑞克·哈特曼將工作地點從新加坡轉到中國，直到與中國方面的糾紛解決為止。雙方約定在2010年1月上旬，進行第四輪會談。

　　文著協倡議分兩步解決

　　張洪波表示，谷歌明確表示不會放棄中國，中國文化很重要。而這一事件的最終解決分兩步。首先，谷歌要以適當的方式承認自己侵權并道歉，平息中國作者的憤怒。第二步，雙方協商一個都能接受的賠償標準。“谷歌愿意和解，但是它又擔心，如果現在跟中國宣布和解，賠償數額公布之后，很多國家會跟著上，他們就承受不起。而我們希望谷歌認錯、賠償以后接著使用中國作家的作品，畢竟這一平臺很重要。”

　　而作家棉棉單獨起訴谷歌的案子也將于本月底交換證據。張洪波稱，“這一訴訟會讓谷歌看到，中國絕對不可忽視，一定會有別于其他國家，與中國達成單獨的賠償方案。”棉棉再次重申，“我現在是花錢讓谷歌承認錯誤，他們必須承認侵權或道歉。賠償是下一步的事，我也不指望這點錢。”

　　谷歌賠償標準并非一刀切

　　張洪波說，目前，谷歌提出的賠償標準是，每部書60美元至300美元，根據不同的書，不同的作者，不同的篇幅來衡量。谷歌繼續使用的收益，作者拿63%。而此前谷歌的賠償標準是每本60美元。“當然，具體的賠償標準是后一步的事。就分成來說，國內絕大部分網絡公司都沒有達到這個標準”，張洪波說。北師大文學院教授張檸表示，“我已將此事全權委托給文著協。”

　　此前，國家版權局副局長閻曉宏曾經表示，集體管理是解決網絡時代版權授權的最好辦法。張洪波希望更多的中國作者加入文著協，團結起來維權，同時節省了維權成本。


      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　IT觀察 谷歌的圖書與百度的報紙淺談
　　谷歌"版權門"事件:維權在艱難前行
　　巴黎法院判谷歌侵權 中國維權可借鑒其司法途徑