表面看，過度包裝源自“有需求就有市場”，但深入研究就不難發現，過度包裝愈演愈烈的“過”字，是生產企業和商家不擇手段追逐利潤的惡果，它不僅讓消費者花了許多冤枉錢，提高了消費成本，更嚴重的是浪費了資源、破壞了環境。近日，本報記者順著一些商品從生產到銷售再到回收的整個鏈條進行調查，發現生命力頑強的“過度包裝”有著豐厚的生存土壤，其背后有著來自各方的助力。 
       荒唐現象

兩瓶“鈣片”包成“稀世珍寶”

老爸的“海豹油”吃完了，小米像平常那樣去超市專柜買。付好款，小米狠狠扯掉外面那個花里胡哨的大盒子，將里面的兩小瓶海豹油扔進背包，無視柜臺后面對她翻白眼的售貨員。“我又不是送禮，要那么大的包裝根本沒用。”小米憤憤地說，“兩三個月就得買一次，盒子全扔了，廠家也不嫌浪費！”

這還是“小兒科”。前不久，小米的媽媽獻寶一樣把一個比最大號購物袋還大的盒子抱回家，興沖沖要給全家人“補補”。打開盒子卻發現里面是兩瓶很“袖珍”各48片裝的補鈣產品。“倆小瓶跟稀世珍寶一樣被鑲嵌在金黃錦緞中，還附贈一本印刷精美的說明書。”小米全家人大呼上當，連那盒保健品也不敢吃了。

記者走訪哈市各大超市、商場和煙酒專賣店時發現，小米遇到的情況十分普遍：只要是價位稍高的商品，其包裝大多繁復。包裝材料從紙殼、綢緞到實木、真皮，應有盡有。

在哈爾濱市一家大型超市的東北特產貨架前，一位游客打開一款標價580元、包裝精美的東北特產禮盒，只見那里面被紙盒層層隔開，并用黃色布料填充，四小盒木耳、猴頭菇只占到一半空間。另外一盒是半斤裝木耳，在大紙盒內還另裝有10個小包裝盒；在一家煙酒專賣店，原價380元一條的香煙，加上一個牛皮紙包裝盒、一個仿古打火機和“水晶”煙灰缸就賣到了730元；在超市酒類專柜標價為65元一瓶的干紅葡萄酒，因裝入了精致的木制盒內，并標注“珍藏版”，售價就升至388元……

兩重罪：浪費和欺詐

“別看好多商品包裝得就像藝術品一樣，可越是這樣的包裝越讓人傷腦筋——留著吧，不實用不說，還占地方；賣給廢品收購站吧，一打聽，人家根本不收，最后只好扔掉。”春節過后，曾收到很多親朋好友禮品的李教授和老伴眼睜睜地看著高檔包裝變成“高檔垃圾”，很是心疼。

跟李教授有著同樣困擾的市民顯然不少。在哈雙公路7公里的垃圾填埋場，記者在堆積如山的垃圾中很容易就看到了一些保健品的禮盒，還有廢棄的花籃、果籃等。在香坊區朝陽鄉紅旗農場附近垃圾場，塑料、藤編的水果籃子比比皆是。據了解，“限塑令”實施后，“白色垃圾”已不再是垃圾場的主角，而塑料、紙漿、藤木、金屬等各種禮品包裝卻多了起來。

今年“3·15”的主題是“消費與發展”。市消協有關負責人解釋，這一主題旨在“構建消費和諧，促進經濟發展”。然而，過度包裝行為直接損害了消費者的利益。據介紹，現在市場上有些商品的包裝成本已占到產品總成本的70%，這樣做已是舍本逐末，櫝貴于珠，更有個別不法商家趁機搭售其他商品，甚至假冒偽劣產品。消費者以高價購得普通甚至劣質商品，不僅損害了消費者的合法權益，同時更加蔓延了商業的欺詐之風。

事實上，過度包裝的危害還遠不只這些。記者從市容環衛辦了解到，哈爾濱市每年處理垃圾的費用高達5475萬元。而據保守估計，包裝垃圾已占到市民生活垃圾的20%以上，處理1噸垃圾約需50元費用。如此計算，哈爾濱市1天為處理包裝垃圾消耗3萬元，1年就有約1095萬元消耗在包裝垃圾上。

翻開《哈爾濱市回收網絡體系實施方案》，2005年1年，哈爾濱市僅廢紙就產生約10萬噸，其中可回收并重復利用的廢紙制品約8萬噸。在剩余近兩萬噸不可回收的垃圾中，絕大多數都是過度包裝商品所產生的包裝垃圾。市發改委再生辦相關負責人告訴記者：“那時還不算多，近幾年的包裝垃圾正在成倍增長。”

過度包裝往往要一次性耗費大量不可再生的原材料，浪費了原本就稀缺的資源。有關專家給記者算了一筆環保賬：1噸紙張的產出需要消耗3噸木材，10年生大樹平均出材0.11噸。依此推算，10噸廢紙就折合木材30噸，約為273棵大樹的木材量。

“經濟危機是可逆的，并不可怕；而資源危機、環境危機則是不可逆轉的，這才是真正可怕的。”采訪中，一些環保專家、經濟專家對過度包裝表示了深層次的擔憂。

追根溯源

商品包裝產業鏈“跑偏”

前進包裝廠是哈爾濱市創建較早的包裝廠家，早年間多靠印刷品和簡單的包裝紙盒賺錢。2004年，正是“過度包裝”之風愈演愈烈時，該廠下大力氣上了一條十分先進的木盒生產線。該廠一負責人不無驕傲地說：“我們是全省第一家引進這條生產線的包裝廠。有了它，我們可以給越來越多的企業‘配套’了，這也算是延伸產業鏈了。”有人聽后苦笑：“現在講究延長產業鏈，但這么個延長法，實在有些誤入歧途。”

對于“過度包裝”一說，這位負責人不覺得跟自己關系很大。他說：“我們也是聽客戶的，有需求我們才會生產嘛。廠里每隔一段時間就要聽取客戶意見，根據客戶的要求，我們不斷改進工藝并改變生產方向。”

      【點擊查看更多精彩內容】
       相關閱讀：
        “包裝費”的隱痛 
        防偽包裝：商機與維權兼得 
        我國食品包裝安全及監管雙堪憂     
        "流動黑藥販"將過期藥換包裝后向民工銷售(組圖)