韓國印刷失誤 彩票機構不為“印刷錯誤”付獎金
2009-02-25 15:20 來源：公益時報 責編：任蓓
由于彩票公司印刷失誤而成為中獎者，能否拿到獎金呢？近日，韓國法院給出的答案是，發行機構不需為“印刷錯誤”支付彩票獎金，因為“彩票是否中獎需要最后驗證”，而這個二審判決結果與一審法院的判決完全相反。
一審二審結果相反
16日，首爾高級法院對11例起訴聯盟彩票公司的案件進行宣判，這11例原告都是購買到“印刷錯誤”即開彩票的“中獎者”，他們要求聯盟彩票公司支付的獎金總額高達81億2000萬韓幣（約為3713萬人民幣）。他們的要求被法院駁回。
“即開彩票即使中獎，也需要彩票發行機構對彩票進行檢查，確認彩票有效，才有兌領獎金的效力。”在二審判決中，法院這樣宣判。
該系列案件起源于2006年4月17日，聯盟彩票公司發行的一種即開彩票在其印刷過程出現失誤，首次發行的2000萬張中有6800張誤為中獎彩票，中獎金額都在1億韓元（約為45萬人民幣）以上。
判決結果爭議很大
其實自印刷失誤發生，這類起訴便時有發生，因為聯盟彩票公司意識到印刷失誤時已經有部分彩票銷往市場。
同時，性質類似的起訴判決結果往往不一樣。去年，作為原告的“中獎者”有3起勝訴，5起敗訴，還有3起以彩票公司支付1000萬韓幣（約為4.6萬人民幣）或更高金額作為賠償金，庭外和解了。
買到印刷失誤彩票的李先生去年拒絕了彩票公司給予5000萬的賠償金，要求得到10億韓元獎金，可他近日于2月16日判決中敗訴。
據統計，該類判決結果分別出自首爾高級法院民事2部、民事24部、民事28部，不同的部門給出的結果都有自己的依據：判原告敗訴的是因為“發行機構有權對彩票檢查，驗證其是否有效中獎”；判原告勝訴是因為“雖然是印刷失誤造成獎金超額支付，但彩票公司需要對此負責”。
由此看來，韓國法律界對這類案件判決結果存在很大爭議，有時一審二審結果會完全相反，但從去年十月到最近處理的8例起訴，都以原告敗訴告終。
一審二審結果相反
16日，首爾高級法院對11例起訴聯盟彩票公司的案件進行宣判，這11例原告都是購買到“印刷錯誤”即開彩票的“中獎者”，他們要求聯盟彩票公司支付的獎金總額高達81億2000萬韓幣（約為3713萬人民幣）。他們的要求被法院駁回。
“即開彩票即使中獎，也需要彩票發行機構對彩票進行檢查，確認彩票有效，才有兌領獎金的效力。”在二審判決中，法院這樣宣判。
該系列案件起源于2006年4月17日，聯盟彩票公司發行的一種即開彩票在其印刷過程出現失誤，首次發行的2000萬張中有6800張誤為中獎彩票，中獎金額都在1億韓元（約為45萬人民幣）以上。
判決結果爭議很大
其實自印刷失誤發生，這類起訴便時有發生，因為聯盟彩票公司意識到印刷失誤時已經有部分彩票銷往市場。
同時，性質類似的起訴判決結果往往不一樣。去年，作為原告的“中獎者”有3起勝訴，5起敗訴，還有3起以彩票公司支付1000萬韓幣（約為4.6萬人民幣）或更高金額作為賠償金，庭外和解了。
買到印刷失誤彩票的李先生去年拒絕了彩票公司給予5000萬的賠償金，要求得到10億韓元獎金，可他近日于2月16日判決中敗訴。
據統計，該類判決結果分別出自首爾高級法院民事2部、民事24部、民事28部，不同的部門給出的結果都有自己的依據：判原告敗訴的是因為“發行機構有權對彩票檢查，驗證其是否有效中獎”；判原告勝訴是因為“雖然是印刷失誤造成獎金超額支付，但彩票公司需要對此負責”。
由此看來，韓國法律界對這類案件判決結果存在很大爭議，有時一審二審結果會完全相反，但從去年十月到最近處理的8例起訴，都以原告敗訴告終。
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
