日前，《限制商品過度包裝條例》立法聽證會在質檢總局舉行，共有來自行業協會、企業等各個階層的27名代表參與了聽證。記者在現場注意到，條例提出的商品包裝空隙率不得大于55%、成本不得超過商品銷售價的15%等兩項技術參數，成為所有企業代表的質疑“焦點”。
　　商品豪華包裝，不僅是資源浪費，同時也損害了消費者的利益。在這種情況下，反對商品豪華包裝，已經成為一種呼聲。應該說，《限制商品過度包裝條例》的出臺，特別是其中的空隙率不得大于55%、成本不得超過商品銷售價的15%的規定，對遏制商品豪華包裝，肯定具有積極作用。而一些企業代表的質疑和反對之聲，也是能夠理解的，畢竟遏制豪華包裝在一定程度上減少了相關企業的利潤。
　　但是，從大局著想，遏制商品豪華包裝，從目前情況看，不僅能夠節約資源，更是一種應對物價上漲的積極舉措。
　　自2007年下半年以來，物價上漲過快，給群眾生活特別是低收入群體帶來很大的困難。如CPI從2007年7月的5.6%上升到2008年7月的6.3%，其中在20
08年的2月曾上漲到8.7%。國家統計局10日發布的數據顯示,8月份CPI同比上漲4.9%。這是自去年7月份以來,CPI同比漲幅首次回落到5%以內。盡管CPI在逐漸回落,但是,物價下降還是不明顯,老百姓一直在承受著物價上漲所帶來的生活壓力。
　　在CPI處于高位、老百姓還承受高物價的形勢下，任何一種減輕老百姓生活負擔的行為，都是一種應對物價上漲的舉措。商品豪華包裝，是羊毛出在羊身上。商品包裝越豪華，雖然生產企業能夠賺取越多的利潤，但是，最終埋單者都是消費者。如果商品包裝能夠脫掉豪華外衣，其商品價格也自然有所下降，而這對消費者來說，不就是減輕了生活負擔嗎？
　　遏制商品豪華包裝，雖然在一定程度上減少了相關企業利益，甚至影響包裝行業的整體發展。但是，這些損失在節約資源和應對物價上漲、減輕消費者負擔等面前，并不算什么真正的損失，相反是企業甚至行業的健康、良性發展的需要。遏制商品豪華包裝，盡管有企業代表持反對態度，但是對廣大消費者來說，卻肯定持贊成態度。